28.09.2008 - Тысячелетняя история золота на Южном Урале (Из истории золотодобычи на Южном Урале)
Е. В. Шумихин, В. А. Волгин. Из истории золотодобычи на Южном Урале / - Изд. 2-е, перераб. и доп. -Челябинск, 2008. С. 6-27
Ой вы, горы, да горы, горы Синие,
Горы Синие, да Уральские.
Как на тех горах, да высоких,
Там шумят леса, да дремучие.
А меж гор больших крутых, каменных
Пролегла-то там да долинушка.
Да никто по долинушке не хаживал,
Только шли-то, прошли там старатели,
Да нашли-то они в той долинушке
То место золотое да богатимое.
Они шахточку там били, крепко робили,
Золотого в ней песочка много добыли…
Старинная уральская песня
Много таких долин, о которых поётся в песне, прошли русские старатели, намыли тонны золотоносного песка, наколотили тысячи пудов золотоносного кварца. Первое золото в России было открыто в 1745 году, хотя поиск этого драгоценного металла на Руси начался ещё в XV веке, при царе Иване III. Были различные посулы и милости тем, кто найдёт золото и сообщит властям, и страшные кары тому, кто найдёт и утаит его. Все усилия поисковиков были безуспешны. В 1682 году указом царя Фёдора Алексеевича объявлено, что «золото в Московском государстве не родится». Царь Пётр I, способствовавший развитию горного дела в России, развил активную деятельность по обнаружению отечественного золота, однако, при его жизни золото так и не было найдено. И только через 20 лет после его смерти случайная находка Ерофея Маркова, жителя Шарташского посёлка близ города Екатеринбурга, в корне изменила ситуацию с этим благородным металлом. 21 мая 1745 года он заявил в канцелярию Горного начальника заводов Хребта Уральского, и, как сказано в архивных документах, «усмотрел наверху земли светлые камешки, подобные хрусталю, и для вынятия их в том месте землю копал в рост человеческий». В конечном итоге, после двух лет поисковых работ было обнаружено богатейшее на Урале Берёзовское месторождение жильного золота, которое успешно эксплуатируется и по сей день, а первооткрывателю Е. Маркову на Режевском тракте в 1973 году установлен обелиск.
Это удивительный, беспрецедентный факт в мировой истории поисков и находок золота, так как во всех золотодобывающих странах сначала открывали россыпные месторождения, а уж потом коренные (жильные). В России всё произошло наоборот. Этот случай неоднократно описан в специальной геологической и научно-популярной отечественной и мировой литературе.
Россыпное золото найдено на том же Берёзовском руднике, по берегам речек Пышма и Берёзовка, в 1814 году штейгером Львом Ивановичем Брусницыным. История открытия весьма интересна, о нём можно написать очень много, однако мы отсылаем любознательного читателя к специальной литературе. Отметим, что с этого момента началось стремительное развитие золотодобывающей промышленности России: с 1814 по 1867 годы только на Урале было добыто 37 тысяч пудов золота.
Ещё за 11 лет до открытия Льва Брусницына, в 1803 году крестьянин деревни Кургановой Андрей Крылатков обнаружил россыпное золото по берегу реки Чусовой в Сысертском горном округе. В его пробе в ста пудах промытого песка оказалось 830 грамм золота, это больше, чем на Берёзовском месторождении. Открытый на реке Чусовой прииск в честь первооткрывателя назван Крылатовским и разрабатывается по сей день.
Открытия, о которых мы говорили выше, произошли на Среднем Урале. А что же Южный Урал? Факты об открытии золота на южноуральской земле в краеведческой и геологической литературе отражены, к сожалению, не полно, возможно они ещё ждут своих исследователей. 9 июля 1797 года поисковая партия обер-бергауптмана (офицерский чин горного инженера) Евграфа Ильича Мечникова, двигаясь по Большому Иремелю (приток Миасса), вышла по шлиховым признакам на богатейшую золотую жилу в районе речки Ташкутарганки. В 1799 году в том месте был заложен Первопавловский прииск, за первый год его работы добыто всего 5,2 килограмма золота. С каждым последующим годом добыча увеличивалась нарастающими темпами. На этом прииске было найдено большое количество самородков, в том числе знаменитый «Большой треугольник», о чём мы расскажем ниже.
Россыпное золото на Южном Урале обнаружено всё тем же Е. Мечниковым в 1823 году близ деревни Каскыновой. В этом же году начинают разрабатываться россыпи рек Ташкутарганки, Иремеля, Миасса, Атляна. Всего почти за 200 лет на Южном Урале было добыто россыпного золота 200 тонн, жильного – более 150 тонн.
Медные височные кольца покрытые золотой фольгой
из могильника Чекатай. Челябинская область,
«Страна городов», XV в. до н. э.
Все вышеописанные события относятся к периоду с середины XVIII века и до наших дней. Закономерно возникает вопрос: добывали ли наши предки золото в более далёком прошлом? По данным учёных – геологов, историков, археологов, краеведов – ответ утвердительный, однако имеется ряд вопросов, на которые ответить нелегко.
Первое литературное упоминание об уральском золоте принадлежит греческому историку Геродоту, жившему в V веке до новой эры. Обширный исторический и географический материал, собранный Геродотом во время его путешествия по Италии, Греции, Малой Азии, Причерноморью, является весьма достоверным источником сведений о древних странах. Во время царствования Петра I широкую известность в России получили изделия из золота, найденные в курганах на территории от Урала до Алтая, вошедшие впоследствии в так называемую «Сибирскую» коллекцию, которая в настоящее время хранится в Эрмитаже. Некоторые исследователи обратили внимание на сходство предметов из этой коллекции с вещами, найденными в курганах Северного Причерноморья, датируемые VI-III веками до новой эры. Среди предположений о происхождении «скифского» золота существует версия о доставке этого драгоценного металла с Урала. Вероятно, прав был Геродот, высказав версию, что «…на севере Европы, несомненно, находится золото в огромном количестве, но как оно добывается, я не могу этого сказать с достоверностью. Говорят, что одноглазые люди аримаспы похищают его из-под грифов…». Конечно, аримаспы и грифы – это из области легенд. Но вот об обилии золота у исторически существовавшего племени массагетов, жившего к северу и востоку от Каспийского моря, Геродот сообщает следующее: «По мнению некоторых массагеты – народ скифский. Сказывают, что этот народ великий и сильный. Оружие у них луки и копья; кроме того, в употреблении у них носить согары (род боевого топора – авт.). Всё нужное выделывают из золота и меди; медь идёт на острия копий и стрел, на согары; золотом украшают головные уборы, перевязи, пояса. Железо и серебро у них не в потреблении, так как в стране их не находятся; золота же и меди у них обилие…».
Греческий географ Страбон, живший приблизительно с 60-го по 20-й годы до новой эры, подтверждает слова Геродота: «В битвах они (массагеты – авт.) носят золотые пояса и такие же повязки. Кони у них златоуздые и в золотых наплечниках. Серебра у них вовсе нет, железа мало, а медь и золото в изобилии». Сообщение Геродота об отсутствии железа в обиходе массагетов не соответствует действительности. Уже в его время железо широко вошло в быт степняков не только в Европе, но и в Азии. Добычей железной руды и выделкой из неё предметов быта занимались иткульские племена, жившие на севере современной территории Челябинской области. Запоздалое распространение железа объясняется тем, что медная сырьевая база для изготовления бронзы была надёжной и обширной (по аналогии с сегодняшним положением России в области нефти и газа) и население не нуждалось в железе до того времени, пока люди не научились превращать его в сталь.
Древние горные работы
в вертикальных выработках (ГЭ, т. 2, 1985, с. 101)
Соседями массагетов Геродот называет исседонов, под давлением которых часть азиатских скифов переселилась в Причерноморье, вытеснив оттуда киммерийцев, а также саков, живших, по его мнению, в районе Южного Зауралья. Кроме них он упоминает кириков, «плешивых» агрипеев и гипербореев. Все эти сведения, по-видимому, относятся к населению Приуралья и Рифейских гор (Урала). Данных о племенах, обитавших за «саками» в Сибири, у Геродота не было.
Напоминаем, что это самый первый достоверный литературный источник, в котором упоминаются племена, жившие в районе Урала и добывавшие золото. Закономерно возникает вопрос: добывалось золото до этого периода или нет? Для ответа на него обратимся к археологическим источникам.
Основание прототипа «бегунов» в окрестностях
села Борисовка, район города Пласта
(фото А. Д. Таирова)
Город Пласт является одним из современных центров золотодобывающей промышленности Южного Урала. В 20-х годах прошлого столетия профессор А. П. Смолин, изучавший этот район, описал несколько мраморных площадок – углублений, на которых древние племена, якобы, перерабатывали руду, содержащую золото. Со временем все площадки, кроме одной, у села Борисовка, были погребены под современными, отработанными старательским способом на золото песками. Этот факт заслуживает внимания. Однако не доказано, перерабатывали ли древние местную руду, а может быть её привозили из других мест? Горный инженер, геолог Геологического Комитета Н. Высоцкий, изучавший в 1896-1898 годах прииски Кочкарской системы, описывает первые грубые подобия «бегунов» – устройства, относящееся к 1869 году, изготовленные из старого мельничного жернова, насаженного на деревянную ось с конным приводом и измельчавшие до 150 пудов руды в сутки. Возможно Смолин видел основания именно этих прототипов «бегунов».
В 1948 году из печати вышел монументальный труд коллектива авторов, посвящённый 200-летию золотодобывающей промышленности Урала. Для нас особый интерес представляет статья А. А. Иессена «О древней добыче золота на Урале». В ней автор заявляет, что «…прямых (курсив наш – авт.) следов древней добычи на Урале пока почти не знаем; сведения об относящихся сюда находках не получили достаточного отражения в литературе»! Подчеркнём слово «прямых». И далее автор перечисляет немногочисленные факты, которые мы сочли необходимым привести полностью: «То немногое, что сейчас можно указать, сводится к следующему:
1. На Султановском прииске Рамеевых, расположенном на реке Султанке, правом притоке Кизила, в бывшей второй Бурзянской волости Орского уезда Оренбургской губернии были обнаружены (по-видимому ранее 1900 г.) следы древней разработки золотоносных кварцевых жил при помощи каменных орудий. Найдены были куски дроблёного кварца, а на обнажённых верховой разработкой жилах установлены следы простого соскабливания вкраплённости металлического золота.
2. Ещё академик Лепёхин, путешествовавший по Уралу в 1770 году, отмечает «Чудскую копь» в 4 км от Кананикольского завода на речке Куртлы. Он пишет: «Наша Чудская копь казалася нам быть доказательницею того, что древние сея страны обитатели промышляли и высокие металлы. Гребень горы состоял из чистого белого и нарочито жирного кварца. Расселины оного наполнены были черноватою или сизою материю, которая обыкновенно при рудах золотосодержащих показывается».
3. Другая подобная древняя выработка обнаружена была Лепёхиным недалеко от предыдущей: «Не доезжая до Сакмары вёрст за 20, при речке Ширлы наехали на высунувшийся гребень горы, а в пяти верстах от оного места на косогоре, которого имени нам башкирцы сказать не могли, была старинная копь, где медные в кварце признаки и с золотою чернью находилися» (здесь и ранее курсив наш – авт.).
Каменное кайло древнего горняка
(из находок на поселении Синташтинского комплекса,
Челябинская область, предварительное датирование
XVII-XVI вв. до н. э.)
В своей книге «Очерки древней истории Южного Урала», вышедшей в 1967 году, известный археолог, исследователь курганов Челябинской области К. В. Сальников пишет: «В 2-х км от с. Кусеево Баймакского района БАССР, на склоне горы Тукан находятся заброшенные выработки золота, где работа велась старателями до 1935 г.
По словам участника этих разработок бывшего старателя Абдрахмана Гарифуллина и местного жителя Хедията Латыпа, современные разработки были организованы по следам древних, что и привело к уничтожению последних. По словам Гарифуллина, древние выработки выглядели как маленькие шахты, в которых можно было работать только лёжа на боку. На стенках шахт заметны были следы копоти. На месте выработки находили каменные хорошо шлифованные песты из зелёного «нездешнего» камня (вероятно, яшмы из месторождения Калкан – авт.) и ступки в виде каменных плит диаметром 30-40 см, с углублением в середине. Древние разработки золота на горе Тукан местные старики-башкиры приписывают легендарному народу суксун…». Это единственное прямое, документально подтвержденное доказательство места добычи золота древними на Южном Урале. Естественно, Иессен не мог знать об этом факте, так как книга К. Сальникова вышла на 20 лет позже. В 1992 году в 2-х км от бывшего золотого прииска Сунар-Узяк, о котором говорит Сальников в своей книге, найден самородок золота весом 4 кг 788 г, получивший название «Ирендыкский медведь». Богатимое, однако, месторождение разрабатывали наши дальние южноуральские предки!
Роговые орудия древних горняков
(по ГЭ, т. 2, 1985, с. 101)
Вернёмся к статье Иессена. Вслед за фактами разработок коренного золота он приводит десять случаев находок вещей в золотосодержащих песках, что, по его же мнению, может служить только косвенным доказательством добычи золота в этих местах, так как «…в отношении же археологических находок на золотых приисках во многих случаях отсутствуют указания на условия их залегания, что не позволяет использовать их (находки – авт.) для решения вопроса о наличии или отсутствии в данном месте древних работ». Яснее не скажешь. В конце статьи А. Иессен делает оптимистический вывод, что «…с накоплением геологических и археологических фактов многие вопросы по древней добыче золота прояснятся или вообще снимутся». Прошло около шестидесяти лет со дня появления статьи, а проблема остается. Можно только предполагать, что в крупнейших современных золотодобывающих южноуральских центрах существовали древние рудники, уничтоженные последующими горными работами, однако прямых доказательств на данный момент нет.
В 1927 году печатается статья известного археолога С. Н. Дурылина «Челябинские курганы». В ней описываются изыскательские работы Н. К. Минко по идентификации курганов и вещного материала, в них найденного, которые на тот период времени ещё сохранились близ Челябинска. Дурылин пишет, что в 1923 году «…Отдел музеев при Главнауке Наркомпроса при ознакомлении с челябинскими древностями признал, что археологические изыскания в данной области представляют крупный научный интерес, и Отдел музеев заинтересован в производстве этих раскопок…». К сожалению, дневник раскопок Н. Минко бесследно исчез, и это была серьёзная утрата археологической науки.
В 1924 году Дурылиным в районе озера Смолино раскопано 15 курганов. В своей статье он делает вывод, что ещё во втором тысячелетии до новой эры район озера Смолино был освоен для поселения, в этом районе было много курганов, разграбленных в XIX веке. «Курганы подвергались разграблению партиями «золотоискателей»; в голодные годы раскапывались населением, мечтавшим найти в них золото (клады)… У деревни Исаково мною было раскопано 3 кургана. Один из них был явно разграблен и не дал никаких находок. В первом кургане при трупах найдено большое число боченкообразных бронзовых бус и бус белой и голубой пасты в виде колечек. Тут же были обронены грабителями небольшие золотые серьги, полулунной формы… Оба кургана не дали ни одной железной вещи, и оба, вместе с подобными же раскопками у деревни Исаково Н. К. Минко, могут быть отнесены к бронзовой эпохе средней поры, а время бронзовой эпохи под Челябинском не может быть позднее 1000 лет до начала нашей эры, но некоторые археологи склонны отнести его ко 2-й тысяче лет до начала нашей эры. Таким образом, челябинская культура, по словам профессора В. А. Городцова, «тянет больше к востоку, чем к западу, но и с западом имеет соприкосновение…». Дурылин делает серьёзный вывод: «…Челябинский приозерный район составляет лишь малую часть Челябинского округа, очень интересен и сложен в археологическом отношении…», что было подтверждено дальнейшими археологическими исследованиями на Южном Урале.
Золотые накосники из Варненских курганов Челябинской обл.
Длина 23 см, ширина 0,6 см, толщина 0,09 см. VII-VI вв. до н. э.
Экспедиция АН СССР, руководимая профессором Б. Н. Граковым, в 1933 году обследовала археологические памятники верхнего течения реки Урал от южных границ Челябинской области до города Магнитогорска. Сотрудник Государственного исторического музея П. А. Дмитриев в 1938 году вёл раскопки Иртяшского городища близ Кыштыма. В 1936-1940 годах велись раскопки К. В. Сальниковым в Сосновском и Миасском районах, а также в Курганской области. В 1937-1939 годах Челябинский краеведческий музей организовал археологические работы при участии АН СССР в районе реки Юрюзань. Эти исследования позволили накопить и обработать обширный вещный материал и сделать интересные выводы о поселениях древних племён на территории Челябинской области и сопредельных территорий, об их быте, занятиях скотоводством, земледелием, а также собрать сведения о выплавке металлов, в частности бронзы, железа, и, что нас интересует более всего, золота.
Наибольшее количество вещей из золота было найдено в погребениях кочевых племён, обитавших на Южном Урале с конца VI века до новой эры и по так называемый средневековый период (временное деление условно: гунно-сарматский период II-VI века новой эры; угро-тюркский – VIII-X века; кыпчакский – XI-XIV века). У этих племён было уже значительное имущественное расслоение (в отличие от племён, живших в более ранние периоды), что подтверждается вещным материалом раскопок поселений. Скифо-сарматские памятники на территории Челябинской области исследованы относительно слабо, в сопредельных областях: Башкортостане, Оренбургской, Курганской, в Кустанайской и Актюбинской областях Казахстана они отработаны в большом количестве.
Золото сарматов
(История Урала, 2001)
В 1981 году выходит статья Н. А. Мажитова, в которой он приводит результаты раскопок в некоторых районах Башкирии: Салаватском, Абзелиловском, Ишимбаевском и других. Многие курганы опустошены грабителями (бич южноуральских, «сибирских» и алтайских курганов). Было найдено сравнительно много вещей из серебра и меди, и относительно мало из золота. Техника исполнения древними ювелирами Южного Урала сравнима с находками вещей из Причерноморских курганов. Это же сходство отмечал А. Х. Пшеничнюк, исследовавший погребения в Башкирии.
В курганах сёл Покровка и Прохоровка Оренбургской области, а также в знаменитом Илекском кладе было найдено несколько сохранившихся золотых вещей иранского происхождения: золотые бляшки, подвески, нашивки, халцедоновая печать ахеменидского типа в золотой оправе; в могиле у села Красногорского – меч, ножны которого обложены золотой фольгой. Эти примеры говорят о том факте, что древние южноуральские мастера не только сами изготавливали золотые изделия, но и привозили их из других районов и государств. Попытаемся проследить пути доставки золотых вещей, а возможно, и золотого сырья на Южный Урал.
Золотая серьга из кургана Соржан-Кыстау,
Брединский район Челябинской области.
Диаметр 35-40 мм. IV в. до н. э.
Б. М. Чудинов в своей работе «Древние горные работы на месте рудников треста «Каззолото» сообщает: «Современная горная промышленность в северо-восточном Казахстане имела в древности своих предшественников. Так, например, основанные за время с 1931 по 1934 год, золотые рудники треста «Каззолото»: Сталинск, Бес-Тюбе, Джаламбет возникли на местах обнаруженных разведкой незадолго перед этим древних рудников, о которых ранее ничего не было известно…
Это были не мелкие кустарные и случайные разработки, а крупные (курсив наш – авт.) горнопромышленные предприятия, существовавшие весьма продолжительное время. Общее протяжение горных выработок на каждом древнем руднике от 1000 до 3500 м, глубина выработок от 15 до 30 м, на каждом месторождении древние промышленники добывали от 200-300 кг до тонны металла…».
Золотая ваза из кургана Куль-Оба.
Захоронение скифского вождя, IV в. до н. э.
(Гнедич. История искусств. 2002)
Таким объёмом добычи можно удовлетворять нужды не только своего, местного населения, но и иметь излишки для обмена и торговли, что совпадает с утверждением Геродота, когда ещё 2500 лет назад, в своём описании Скифии он упоминал о том, что «…древние страны Среднеморского бассейна получали золото при посредничестве скифов Рифейских гор» (в современной географической интерпретации – из Зауралья, где теперь находится северо-западный Казахстан). Так почему бы по пути следования караванов в Европу не оставить часть товара соседям, южноуральским племенам, в обмен на товары местного производства?
Найти древние разработки весьма нелегко. В лесостепной и лесной зонах они могут быть скрыты разросшимися за длительный период деревьями, а в степи могут не попасть на глаза разведчика из-за незначительной площади среди разнообразных форм степного рельефа. Такие формы рельефа характерны и для южноуральских степей, однако, до сих пор древних золотых разработок, аналогичных описанным Б. Чудиновым, здесь не найдено. Закономерно возникает вопрос – почему? Ответ может быть двояким: либо золотая руда доставлялась на Южный Урал из других мест – Казахстана, Алтая (где в районе Зеленогорска обнаружены аналогичные Казахстанским золотые рудники), Северного Урала, и местным металлургам – золотарям не было нужды разрабатывать глубокие карьеры и шахты, тратить много сил на добычу этого драгоценного металла; либо золота было в то время так много на поверхности земли в виде самородков и кварцевых золотоносных жил с включениями видимого золота, что местное население, образно говоря, «ходило по нему» и также не затрачивало никаких усилий на поиски и разработку золота? Сейчас мы уже не найдем ответов на эти вопросы.
При разведке возникает вопрос: каким образом, находясь вблизи древнего рудника (не обязательно золотого), не упустить его из поля своего внимания? Найти места разработки древних золотых рудников сложно, но всё-таки возможно по следующим признакам: 1) на основе геологической – обследование периферии гранитных массивов, где залегают кварцевые жилы, содержащие золото; 2) случайно натолкнувшись на следы древних разработок; 3) знания о древних отвалах золотых карьеров у местного населения. Существует ещё один поисковый (археологический) признак – это древние родовые знаки на возвышенных точках рельефа и древние памятники, на которые геологи-поисковики не обращают достаточного внимания. Возможно открытия, подобные описанным Б. Чудиновым, ещё ждут своего часа на южноуральской земле.
Схема расположения курганов и возможных мест
добычи золота в древности
Условные обозначения: 1 – курганы; 2 – современные населённые пункты; 3 – места возможной добычи золота в древности; 4 – древние торговые караванные пути
В 1993 году в Южном Зауралье, а точнее недалеко от села Аландское Кваркенского района Оренбургской области, был раскопан и обследован так называемый курган с «усами» – Солончанка I. Из многочисленного вещного материала внимание учёных привлекли следующие вещи: ременные серебряные накладки с сердоликом, опалом, халцедоном; золотые с тисненым орнаментом обкладки луки седла; деревянные фигурки лошадей, обтянутые золотой и серебряной фольгой. Особое внимание обратил на себя колчан для стрел (вернее, его остатки), нижняя часть которого украшена накладной пластиной из низкопробного золота со вставками из минерала граната. Специалисты предположили, что данные вещи могли быть изготовлены в Иране и разными путями попали на Южный Урал: драгоценные камни из россыпей Индии, Таиланда или Бирмы, а золотые изделия из Ирана или Афганистана, где в то время (предположительно V-VI века до новой эры) существовали центры ювелирного дела. Так какими же путями вещи, изготовленные на Востоке, проникали на Южный Урал и становились достоянием местной племенной знати?
Схема кургана с «усами»
По нашему мнению, наиболее полную реконструкцию караванных путей, по которым товары (в том числе и из металлов) с Востока проникали на Южный Урал, и далее в Поволжье и Северную Европу, даёт сотрудник Челябинского государственного университета А. Д. Таиров. Он утверждает, что в район современного Оренбурга и Орска выходил торговый путь, описанный ещё Геродотом, связывающий Северное Причерноморье с Южным Уралом. Со стороны Востока так называемая «хивинская» дорога и её многочисленные ответвления, шла через Среднюю Азию (Бухара, Хива, Ташкент), по бассейнам рек Центрального и Северного Казахстана доходила до Тобольска и Тюмени (вспомним знаменитую «сибирскую» коллекцию Петра I из более чем 200 предметов из золота и серебра, похищенных так называемыми «бугровщиками» из курганов, расположенных в огромном районе от реки Тобол до предгорий Алтая в XVIII-XIX веках).
«Сарыкульская» дорога через Михайловскую заставу и Троицк, далее через село Кичигино шла на Челябинск, через верховье реки Синары с выходом к Екатеринбургу. Эта дорога в районе Усть-Багаряка ответвлялась к Каменск-Уральску и приходила к реке Исеть.
Золотая основа обкладки колчана.
Курган с «усами» Солончанка I, V-VI вв. н. э.
Размер 3,2х9,5х0,2 см
На запад от Челябинска, через Уральский хребет, ответвление от «сарыкульской» дороги шло через Чебаркуль, Миасс, Сатку, подходила к Бирску на реку Белую – это уже Башкортостан. Сложившиеся ещё в I тысячелетии до новой эры, эти пути без значительных изменений просуществовали до XIX века. Недаром на современном гербе Челябинска красуется верблюд как символ транспортной надёжности кочевых племён.
Возможно, существовал ещё один путь попадания золотых изделий на Южный Урал. Речь идёт о культе так называемой Золотой Бабы, первые упоминания о которой восходят к VIII столетию новой эры. Разные источники приводят различные параметры этой статуи: от размеров среднестатистической женщины до «на аршин выше самого здорового мужика». В случае если статуя цельнолитая, её вес будет достигать трёх тонн – немалое количество драгоценного металла пошло на её изготовление! После многократных смен мест пребывания, по слухам и легендам этот «золотой монстр» обосновался где-то за Уральским хребтом, в Коми-Пермяцком национальном округе. В начале XVII века, когда Сибирь была окончательно покорена русскими, купцы Строгановы, субсидировавшие поход Ермака, снарядили на поиски золотого идола ещё одну, уже тайную экспедицию в количестве 20 человек. Из этого похода никто не вернулся и о ней по сей день нет никаких сведений.
Нас в данном случае интересует факт изготовления огромного изваяния: если принять версию о трёхтонном весе «Бабы», то каким же огромным «золотым потенциалом» обладали места (и, возможно, обладают в настоящее время) предположительно в районе Северного Урала, а следовательно частью своих золотых запасов люди, там обитавшие, могли «делиться» с Южным Уралом.
Золотые обкладки колчана.
Курган с «усами» Солончанка I, V-VI вв. н. э.
Длина 13 и 15 см
В 2000 году вышел из печати сборников трудов сотрудников ЧелГУ и Специализированного природно-ландшафтного и историко-археологического центра «Аркаим»: «Археологический источник и моделирование древних технологий». В статье «Состав золота из курганов Южного Урала» авторы приводят результаты исследований вещного материала золотых предметов из коллекций Д. Г. Здановича, А. Д. Таирова и других учёных. В таблице приводятся: название изделия; химический состав – содержание (в процентном отношении) меди, серебра и золота. Изделия из кургана Чекатай Варненского района Челябинской области самые «пожилые» – их возраст датируется XV веком до новой эры – эпоха «средней бронзы». Самые «молодые» золотые вещи обнаружены в кургане Солончанка I – специалисты отнесли дату их изготовления в раннее средневековье – V-VI века новой эры. Следует отметить, что химический состав этих и других вещей из курганов был определён в лаборатории Института минералогии Уральского отделения РАН, весьма почтенной и уважаемой научной организации. Сомнения в достоверности опубликованных результатов нет. В конце статьи авторы делают следующий вывод: «Для достоверного определения источников (курсив наш – авт.) золота необходимо детальное изучение геохимических и изотопных характеристик золотосодержащих изделий и самородного золота местных коренных месторождений (почему только коренных? – авт.)». И далее: «После получения данных по всем типам имеющихся золотосодержащих изделий региона можно будет перейти к определению возможных источников металлов…». Со времени опубликования этой статьи прошло более шести лет. Новых данных по исследованиям в этом направлении пока не появилось. Это при том, что оснащённость геохимических лабораторий физико-техническим и химико-технологическим оборудованием в совокупности со знаниями геологов-золотарей, подсчитавших золотые запасы как действующих, так и законсервированных приисков Южного Урала, могли позволить провести работы по идентификации химического состава золотых вещей из курганов и центров древней золотодобычи.
Подводя итоги наших историко-литературных «изысканий», с определённой степенью уверенности можно констатировать, что впервые добыча уральского золота возникла во втором тысячелетии до новой эры и по неизвестным причинам заглохла в XV-XVI веках. Места древней золотодобычи, возможно, существовали (пример Кусеевского рудника в Башкортостане), однако, местные, южноуральские мастера «золотых дел» не использовали местное золото в таких объёмах, как в Казахстане, на Алтае и Кавказе. Мы также ничего определённого не можем сказать о непрерывности добычи золота за 3000 лет: возможно, в некоторые периоды добыча затухала, а потом снова возобновлялась, уже в «наше» время возродившись в XVIII веке благодаря находке Ерофея Маркова.
Вопрос о местах добычи золота древними племенами Южного Урала по сей день остаётся открытым. А может быть, он ещё долго будет оставаться открытым, так как не было древней золотодобычи на Южном Урале, а сырьё для производства золотых изделий поступало из сопредельных территорий? Время покажет.
Примечание научного редактора:
В районах золоторудных месторождений и россыпей самородного золота разнообразные закопушки, шурфы и даже разных размеров карьеры встречаются достаточно часто. Но чрезвычайно редко удаётся определить возраст таких объектов. Находки отдельных предметов в этих случаях основаниями для выводов о возрасте, времени образования того или иного шурфа, ямы и т. п. не являются.
Надёжными свидетельствами времени разработок являются следы поселений рудокопов. В последнее десятилетие такие следы найдены в Оренбургской и Челябинской областях, но все они связаны с добычей медных руд.
Ещё один способ определения месторождений, разрабатывавшихся в древности, основывается на сходстве химических составов руды месторождения и выплавленного из этой руды металла определённой группой населения, возраст которой археологам известен. Как руда, так и полученный из неё металл содержат разнообразные примеси. По их сходству и определяется сродство металла и месторождения.
Но… это возможно лишь в тех случаях, когда выплавленный из руды металл сразу использовался для изготовления изделия. Это зачастую характерно для изделий из меди. Если же его перед этим сплавляли с металлом, полученным из другого месторождения, то установить ни первое, ни второе и т. д. месторождение уже невозможно.
Подобная ситуация происходила с золотом. Высоко ценимый уже в древности металл неоднократно переплавлялся. Для получения слитков нужной величины сплавлялся металл разных месторождений, обломки украшений и т. п. В результате полученный металл, сохраняя свою ценность, терял индивидуальность. Установить его происхождение становилось невыполнимой задачей.
Многие годы назад с проблемой выявления древней золотодобычи на Урале работает Виктор Владимирович Зайков с коллегами (Институт минералогии УрО РАН, г. Миасс). Применение новейших методов анализа и взаимодействие с археологами позволило руководимой им группе приблизиться к решению проблемы древней золотодобычи в регионе.
Будем надеяться, что новые археологические находки позволят ответить на вопрос: когда начали добывать золото на Южном Урале?
Опубликовано на сайте:
Краеведение Челябинской областиПрямая ссылка: http://www.kraeved74.ru/pages/article126.html
WWW.KRAEVED74.RU - Краеведение Челябинской области